Partiprogram

Hej! Hur mår du? Flyter livet på som det ska? Är du fullkomligt lycklig, utan minsta bekymmer? Har du kanske aldrig upplevt svårigheter i livet? Om så är fallet – vad skönt för dig, jag önskar dig allt det bästa och hoppas det fortsätter så även i framtiden.

Men sanningen är att de allra flesta av oss inte har det så lekande lätt varje dag. När motgångar, bekymmer eller något annat som är psykiskt påfrestande knackar på dörren, är det inte alltid så enkelt att stiga upp på morgonen och möta världen.

Därför behöver vi inre verktyg – redskap som gör att vi kan möta vår inre värld, alla tankar och känslor, behagliga som obehagliga, och se sanningen om deras natur: att de uppstår och försvinner igen. Hur obehagligt något än känns inombords, så kommer det att passera, precis som allt annat.

Verktyget jag talar om heter insiktsmeditation (Vipassana). I mitt Sverige ska varje människa ha rätt att lära sig praktisera insiktsmeditation, om hon vill och känner lust till det. På så sätt kan människor med tiden lösa upp det svåra de annars bär på inombords, dag ut och dag in.

Kort om vipassana: tekniken är över 2500 år gammal och går tillbaka till Buddha, men är i sig religiöst neutral – en ren observationsmetod, inte en trosuppfattning. Den är bra för att den lär sinnet att möta obehagliga känslor med jämnmod istället för att fly eller trycka undan dem, vilket över tid minskar lidande, stress och ångest på ett sätt som forskning idag bekräftar.

Se gärna dokumentären 'Doing Time, Doing Vipassana', som visar hur insiktsmeditation kan förändra människors liv. Den är på engelska, men finns med textning på svenska och många andra språk och kan ses här.

Alla vi som lever andas varje dag, tusentals andetag, men vi får aldrig lära oss i skolan hur andningen kan tränas och förbättras för att vi ska må bättre, stärka immunförsvaret, läka oss själva snabbare och hålla oss friska längre.

Det vill jag ändra på. Varje människa som bor och lever i Sverige ska få möjligheten att lära sig andningsövningar, följt av insiktsmeditation, om de själva vill det – för att få verktyg att hantera höga stressnivåer, sömnbesvär och annat, må bättre inombords och göra vardagen till något att se fram emot, istället för att drabbas av ångest, gå in i väggen och sjukskrivas i tio år.

Därför ska varje svensk i mitt Sverige få tillgång till att lära sig andningsövningar utan kostnad – digitalt via en onlinekurs, på gymmet eller liknande, precis som när man tränar på Friskis&Svettis eller går på kampsport!

Låter det som en bra idé? Rösta då på Ekorrepartiet!

Hej, det är jag, Siggeliten, och jag har en jättebra idé!

Om man inte har något jobb idag så skickas man till Arbetsförmedlingen, och sen händer typ ingenting. Det tycker jag bara är så himla tråkigt. Så jag tänkte: varför inte skicka alla som inte har jobb till sånt som Sverige faktiskt behöver istället?

Typ så här: några forskare säger att jorden blir för varm för att det finns för mycket CO2 i luften. Men hallå, det är ju jättelätt fixat! Alla som inte har jobb kan plantera massor med nya träd, för träd äter upp CO2 och andas ut syre istället. Och de kan ändå få samma pengar som de redan får från staten, så alla vinner!

Andra kan lära nya svenskar att prata svenska så att alla förstår varandra och slipper använda teckenspråk även fast teckenspråk också är jättekul att lära sig för jag lärde mig littegranna en gång att räkna till tio och sådär. Andra kan hjälpa mormor och farfar som bor ensamma, eller hjälpa människor som har det jättesvårt, som de som är sjuka av droger eller har blivit tvingade att sälja sig själva. För alla borde ha någon som bryr sig om dom.

Låter det som en bra idé? Mm, det tycker jag också!

/Siggeliten

Vi lever idag i en kemikalie- och pillerkultur, och vi ser konsekvenserna av det tydligt på många olika sätt, inte minst i människors dåliga hälsa. Jag vill att människor i mitt Sverige ska minska intaget av plast och kemikalier och istället ersätta den låtsasmaten med näringsrik, riktig och ren mat – oavsett om man äter kött eller inte. Jag tycker inte det är okej att kalla något med tjugo olika kemikalier i sig för mat överhuvudtaget. I bästa fall kan det kallas godis eller dessert, något man äter då och då för att det smakar gott – inte för att man ska bli mätt på det. Eller vad tycker du? Hur tar vi oss ur klorna på den miljardstora läkemedelsindustrin som tjänar på att vi är och förblir sjuka? Mer om det i en annan debatt!

Efter att ha blivit inlagd på akuten efter en hjärtsjukdom fick jag med egna ögon se hur fantastisk den svenska sjukvården, och särskilt personalen, är. Men jag såg också att det finns en hel del systematiska brister som kommer från beslut högt uppifrån. Jag upplevde ett tydligt glapp mellan idén om vad hälsa är och idén om hur man blir frisk igen – efter en sjukdom, eller till och med innan den bryter ut. Det här glappet borde utforskas mycket mer av dem som kan och vill, så att människor som i mitt fall, som söker hjälp för konstiga symptom, kan få rätt hjälp i rätt tid, innan symptomen utvecklas till en livshotande sjukdom.

Idag är det nästan bara piller och sprutor som gäller: ett piller för högt blodtryck på morgonen och ett annat för lågt blodtryck på kvällen, typ. I mitt Sverige ska piller och sprutor vara en sista utväg, en akutlösning – inte vardagsmat man käkar flera gånger om dagen i flera år, eller livet ut, som många gör idag utan att egentligen veta varför.

Våra kroppar har en otrolig, helt naturlig läkningsförmåga, men den söver vi ner när vi proppar kroppen full med kemikalier. Jag menar inte att vi ska släppa allt som forskats fram under decennier, men jag undrar: varför ger man kakor och läsk tillsammans med en massa piller till en gammal pensionär som är inlagd på akuten för hjärtproblem och diabetes? Borde inte den patienten få en strikt näringsrik kost utan onödigt socker, för att hjälpa läkningsprocessen – åtminstone under sjukhusvistelsen? Sen kan patienten äta vad den vill när den kommer hem?

Jag hade till exempel själv önskat att jag fått naturliga blodförtunnande medel, som blåbär eller örtmediciner, istället för de kemiska blodförtunnande piller och sprutor jag fick – som gav mig fruktansvärda biverkningar och fick mig att tuppa av i ungefär två dagar. Senare visade det sig att jag inte hade någon blodpropp alls i hjärtat, och läkaren sa att jag egentligen inte hade behövt något blodförtunnande medel överhuvudtaget. Blodförtunnande medel är liksom bara en standardmedicin som nästan alla får, punkt slut. På gott och ont.

Min målsättning är att Sverige ska släppa taget om den ”evigt profiterande sjukvården”, som via läkemedelsbolagen tjänar på att människor är sjuka från att de föds tills de dör. Istället bör Sverige ha som mål att människor föds friska och dör friska, utan tabletter och onödiga mediciner, genom en medveten livsstil och en riktig kost – fri från plast, kemikalier, e-ämnen och konstgjort socker, så långt det går. Det är några av de saker vi stoppar i oss utan att förstå hur de påverkar vår kropp och biologi.

Vi bör också se över arbetsmiljöhälsan, så att människor – som i mitt fall – inte behöver bli sjuka bara för att miljön på jobbet råkar vara livsfarlig. Vi människor är skapta för att leva fullt friska liv till typ 120 år, omgivna av natur, frisk luft, rent vatten och mat. Men när tonåringar och barn redan snusar och röker, dricker energidryck till frukost, chips och cola till lunch och plast-nuggets till middag, är det inte konstigt att de blir sjuka eller får diabetes tidigt i livet. Det positiva är att den här trenden är väldigt enkel att vända. När svenskarna blir friska och mår bra kan de med glädje arbeta, göra gott och bidra till att skapa ett fantastiskt Sverige.

Sammanfattning och slutsats: omedelbar omskolning – från läkemedelsindustri till sundhetsindustri :)

”Jag var arg för att jag inte hade några skor, tills jag träffade en man som inte hade några fötter.” – Kinesiskt ordspråk

Jag tycker bestämt att Sverige måste sluta profitera på att sälja och distribuera vapen. Vi bidrar idag till att lemlästa andra länders befolkningar för pengars skull – men hur skulle det kännas om något annat land gjorde samma sak mot vår befolkning? Det vill säga, mot dig och mig? Mot dina och mina barn och barnbarn?

Omedelbar neutralitet. Sverige måste vara tydligt utåt i världen med att vi kan kriga om det behövs för vår egen överlevnad, men att vi gör allt i vår makt för att skapa fred med våra grannländer och omvärlden. Vi ska ha ett starkt försvar och en stark beredskap ifall någon skulle vilja göra oss illa – men inte för att tjäna pengar på andras lidande. Håller du med?

Jag vill börja med att vara ärlig och öppen direkt från början utan någon personlig agenda, och måste då bara säga en sak som är ganska viktig om kriget med Ryssland. Om du tycker att jag har helt fel så får du lov säga det, och du kan då istället kanske komma på en lösning som du tycker är ännu bättre än min. Har du ingen lösning alls så kanske det är värt att sätta sig in i ämnet och undersöka konflikten och dess ursprungliga orsak grundligt från alla håll och kanter. För problemet måste lösas, det kan inte fortsätta så här utan att det till slut uppstår konsekvenser som är hemska för oss alla, inklusive dig och mig! Att uppnå fred i världen är idag ingen enkel sak, och jag vet att jättemånga svenskar har hatat ryssar i flera århundraden, speciellt efter att Peter den Store besegrade Karl XII, som försökte erövra och plundra hela Ryssland precis som Napoleon, Hitler och många andra försökte men aldrig lyckades med. Jag förstår att många politiker i väst drömmer om att splittra Ryssland precis som man splittrade Jugoslavien och på så sätt roffa åt sig Rysslands alla tillgångar en gång för alla. Men med det sagt tror jag ändå att det är möjligt att uppnå fred, så därför vill jag bara säga några saker och fråga dig några frågor som kanske ingen annan frågat dig tidigare. Är det okej? För jag hörde nyligen att Sveriges statsminister sa att det största hotet mot Sverige just nu faktiskt är Ryssland… så då tänker jag så här: om det stämmer och Ryssland verkligen vill oss illa, vad är det då vi väntar på? Varför är då inte varenda svensk man och svensk kvinna på frontlinjen redan och offrar sina liv för Sveriges framtid? Varför är det bara ukrainarna som ska offras om den här kampen handlar lika mycket om Sveriges existens som Ukrainas? Jag har inte hört något vettigt svar från någon på den frågan, men jag tror sanningen är att Ryssland inte vill oss illa alls. Jag tror inte de behöver mer land eller resurser såsom olja, gas, guld, silver, mineraler, spannmål och så vidare, för de har redan så mycket av det. Ryssarna själva har i många år istället byggt upp ekonomiska partnerskap med andra länder såsom Brasilien, Indien, Kina och Sydafrika med flera i det så kallade BRICS-samarbetet, samt spenderat miljarder på miljarder kronor på att bygga gasledningarna Nord Stream 1 och 2 till Europa, som var tänkta att förse alla oss här i Europa med billig och bra energi – istället för som det är nu, när vi är tvungna att köpa dyr energi som fraktas hela vägen från USA med oljedrivna båtar (så klimatosmart, håller du med!?).

Så därför finns det ingen vits för dem att börja kolonisera Europa såsom Europa koloniserade till exempel Indien eller Afrika. Det är bara för kostsamt och svårt att tvinga en annan befolkning idag så som västvärlden tvingade andra befolkningar förr i tiden. Och risken för att Ryssland då hamnar i krig med oss, nästan 700 miljoner människor i Europa plus 350 miljoner människor i USA, skulle inte gynna Ryssland över huvud taget. Dessutom skulle det i så fall sluta med kärnvapenkrig, och vem skulle vilja leva i en värld som inte längre finns? Och hur kommer det sig att Ryssland inte använt kärnvapen trots att de varit i konflikt med Ukraina och västvärlden sedan 2014? Amerikanerna använde kärnvapen i Hiroshima och Nagasaki så fort de fick chansen och dödade då hundratusentals civila män, kvinnor, barn och bebisar. Om ryssarna var så onda, varför har de inte gjort samma sak då redan? Är det ingen i Sverige som tänker på såna här saker eller lyssnar på vad ryssarna har att säga? Vad som krävs för att få fred? Varför konflikten egentligen började år 2014 mellan de katolska ukrainarna och de rysktalande ortodoxa ukrainarna? Hur våldsamma sammandrabbningar 2014, bland annat den ökända branden i fackföreningshuset i Odessa, ledde till att rysktalande ukrainare dödades i samband med konflikterna kring Maidan-revolutionen och maktskiftet i Kiev – en händelse som fortfarande är kraftigt omdebatterad och som jag tycker västlig media rapporterat alldeles för lite om. Jag förstår samtidigt att många ukrainare fortfarande är upprörda över att Hitler blev besegrad av Stalin – jag förstår det – men varken Hitler eller Stalin lever idag, och därför måste man gå vidare, för annars finns risken att krig och elände aldrig någonsin tar slut. Och vem vill leva i en sån värld egentligen?

Ryssland består nämligen idag av fler än 150 miljoner människor från hundratals olika nationaliteter, som nu står starkt tillsammans för sitt folk i västra delarna av Ryssland och som långt innan 2022 kämpat för att överleva bland beväpnade ultranationalister och fascister i Ukraina. Men lita inte på mig – gör din egen research, följ oberoende källor och journalister på plats, exempelvis journalisten och US Military Veteran Patrick Lancaster eller Pascal Lottaz @PLottaz Associate Professor for Neutrality Studies at Kyoto University's Faculty of Law & Hakubi Center, så finner du svaren själv och kanske en annan bild än den svensk media generellt rapporterar.

För än är det fred i Sverige, men vad händer om NATO en dag plötsligt upplöses och Sverige fortsätter att skicka vapen och personal till Ukraina i syfte att döda? Vad är det då som hindrar Ryssland från att göra samma sak mot Sverige? Och finns det några 10–15 miljoner rysktalande ortodoxa kristna i Sverige som känner stark tillhörighet till Ryssland, såsom det fanns i Ukraina innan konflikten började 2014? Varför skulle Ryssland då vilja offra hundratusentals av sina bästa soldater för att föra ett långsamt konventionellt krig mot Sverige, såsom de gör i konflikten med Ukraina i syfte att skona så många civila som möjligt, istället för att bara skicka två enkla hypersoniska atombomber ungefär som amerikanerna gjorde i Hiroshima och Nagasaki? Gör de det hade inte en enda ryss dött på slagfältet, men den svenska vapentillverkningen hade upphört och blivit ett exempel för andra länder att sluta föra krig mot Ryssland.

En annan viktig sak att ha i åtanke är att Ryssland nyligen ändrat sin kärnvapenlagstiftning och nu får lov att använda kärnvapen mot ett land som svar på konventionella vapen, till skillnad från tidigare då det enbart gällde som svar på kärnvapen. Vad har Sverige för försvar mot en modern atombomb som är tusen gånger så destruktiv som atombomberna som användes mot Hiroshima och Nagasaki och som faktiskt fick ett slut på andra världskriget?

Om Ukraina vill finnas kvar på kartan så är det fredsförhandlingar som gäller nu, liksom bums med detsamma, och om de inte vill finnas kvar så bör de inte dra med sig resten av världen i total förstörelse. Samtidigt förstår jag att många ukrainare år 2022 ville ha ett slut på det dåvarande inbördeskriget, och att eskaleringen med Ryssland då kunde ha undvikits helt och hållet – det vill säga om de inte litat på Boris Johnson från England, som enligt flera uppgifter uppmanade den ukrainska ledningen att inte gå vidare med den fredsöverenskommelse presidenten skrivit på med Ryssland år 2022.

Om inte för Sveriges skull så för ukrainarnas skull, som dör i tusental varje vecka och som tvingas med våld att åka till fronten, och som hamnar i fängelse för minsta lilla kritik mot korruptionen i Ukraina – såsom kritiken mot den ukrainska ledningens inköp av guldtoaletter med skattebetalarnas pengar.

Om vi svenskar inte bryr oss alls om vår eller andras framtid, då finns det bara ett alternativ: att resa till frontlinjen och dö som flugor, och bara hoppas på att ryssarna inte använder kärnvapen – vilket de tyvärr kommer att göra så fort Rysslands existens hotas det minsta lilla. Ryssland har nämligen sagt att om västvärlden vill ha en värld utan Ryssland och utan ryssar, då ser inte Ryssland någon mening med att det finns en värld över huvud taget. Och förresten, har du någon gång tänkt på att Europa också har kärnvapen? Det betyder att om något land attackerar Europa så kan Europa attackera det landet med kärnvapen tillbaka… så därför undrar man verkligen varför någon så stor som Ryssland skulle vilja riskera att bli attackerad med kärnvapen bara för att erövra några fält med potatis och feminister? Eller vad säger du? Är du redo att åka ner till slagfältet nu idag och bara dö för att den västerländska vapenindustrin ska tjäna sig en extra slant, eller tycker du som jag att det är dags att Sverige slutar skicka vapen till länder som dödar andra länders män, kvinnor, barn och bebisar? Vill du också att Sverige blir neutralt igen? Att vi gör allt vi kan för att inte bli en måltavla i framtida krig (som förhoppningsvis aldrig sker)? Vad sägs om att skapa en debatt om det här, så kan alla som vill få stå för sina egna ord och åsikter? De som vill ha fortsatt krig kan få lov att åka ner till kriget och dö, medan de som vill ha fred kan rösta på Ekorrepartiet, så kan vi skapa ett Sverige som inte profiterar på andra länders död och elände. Ett Sverige som är neutralt, tryggt och framtidssäkert i många generationer framöver! Ett Sverige som inte petar björnen Peter i ögat bara för att alla andra gjort det före oss i historien. Ett Sverige som bygger broar och som är så starkt, gott och rättvist att ingen någonsin skulle vilja försöka invadera oss alls, inte ens för chansen att erövra varenda potatis och feminist som finns i detta vackra land. För i Sverige beskyddar vi alla våra medborgare och alla våra feminister, för de är våra, och de förtjänar inte att dö i ett meningslöst kärnvapenkrig som inte går att lösa på något annat sätt än med FRED ✌️.

Skriv gärna dina motargument tydligt och organiserat, så kan vi allesammans diskutera och debattera om det här på ett civiliserat och vänskapligt sätt, med målet att minska lidandet i världen och skapa fred på jorden. Tack på förhand, ha det bra!!

Idag betalar du 22 procent i skatt på vinsten när du säljer din bostad – den så kallade flyttskatten. I praktiken blir den en straffavgift för att flytta: många äldre bor kvar i stora hus de egentligen vill lämna, eftersom skatten äter upp för mycket av vinsten om de säljer, medan barnfamiljer och unga aldrig får tillgång till de bostäder som då står kvar låsta. Resultatet blir en bostadsmarknad som fastnar och priser som pressas uppåt för alla.

Jag vill att Sverige slopar vinstskatten helt, så att människor kan flytta dit livet faktiskt tar dem – närmare barnbarnen, till en mindre lägenhet eller till en ny stad för ett nytt jobb – utan att straffas ekonomiskt för det.

Ekorrepartiet – ett högerparti för vänsterpartister.

I många länder idag tvingas kvinnor att vara hemma och ta hand om sina barn och arbetar därför inte en enda dag i sina liv. I Sverige däremot, där jättemånga kvinnor stressar ihjäl sig på sina jobb, blir utbrända och sjukskrivna långt före de går i pension, har vi istället en debatt om ifall staten ska tvinga kvinnorna att arbeta 3 månader mer eller mindre under föräldraledigheten. Jag tycker det är ganska absurt och symboliserar det förlamade tillståndet Sverige och det svenska samhället befinner sig i just nu. I mitt Sverige så löser vi det här enormt stora problemet med sunt förnuft och med barnets bästa i åtanke. Barnet behöver båda sina föräldrar och inte bara en av dem. Det ska vara en rättighet för föräldrarna att spendera tid med sina barn. Just nu finns det i samhället hundratusentals människor som kan och vill arbeta men istället lever på arbetslöshetsersättning och bidrag, medan andra som också kan och vill arbeta är sjukskrivna för att arbetsvillkoren är orimligt höga och det inte finns tillräckligt med personal. Sverige har helt tappat förankring med det faktum att även kroppen och själen har rättigheter. Medan många svenskar går hemma utan jobb och blir deprimerade så tvingas andra att arbeta omänskligt långa arbetspass. Sedan jag började praktisera yoga, andningsövningar och meditation har jag på alla arbetsplatser jag varit på önskat att en paus avsedd för just detta på något sätt kunde ingå i arbetet, istället för att jag skulle behöva göra det på toaletten på min lunchpaus liksom för att inte skämmas eller verka konstig inför mina kollegor. Jag förstår att sådana meditationspauser förmodligen tilltalar kvinnor mer än män, men jag tänker ändå att det kan gynna män också, för jag är en man!

När saker och ting väl landar i samhället så kommer 40-timmars arbetsveckan så småningom också att ersättas av något bättre, och lösningen kommer vara att anpassa arbetstiderna efter yrkets natur och samhällets behov, samtidigt som individens andliga och fysiska hälsa skyddas. Varför liksom arbetar vi och betalar skatt från första början? Det är väl för att få rätt till god sjukvård med mera? Men om vi på grund av arbetet istället blir sjukskrivna och därmed belastar sjukvården, så hade det ju varit bättre om vi inte arbetade alls från första början, eller? Poängen är att det finns mycket mer flexibilitet i antalet timmar i veckan vi arbetar eller inte arbetar än vad vi tror, och därför är lösningen enligt mig att människor får en möjlighet att göra yoga, andningsövningar och meditation på sin arbetsplats, vilket i sin tur kommer sänka stressnivån i kroppen, öka syresättningen, ge kroppen energi och allt som allt ge den anställde en möjlighet att återhämta sig. Om människor redan gör yoga, andningsövningar eller meditation hemma en gång på morgonen och en gång på kvällen, så vore det bra om man på jobbet kunde få en paus till det, kanske tre gånger under arbetspasset, i den mån det är rimligt för varje specifikt yrke.

Gällande antalet timmar vi arbetar så har jag läst om förslag på 6 timmars arbetsdagar istället för 8, men vet själv att på vissa jobb är det ibland tacksamt om man kan arbeta långa pass på 12 timmar kanske och tjäna bra med extrapengar när man gör det, och sedan kan man kanske stanna hemma en dag extra eller två om jobbet tillåter det. Någonstans så finns varje jobb i samhället för att göra någon nytta, men om människor mår skit inombords på grund av sitt arbete, då är det något som inte stämmer och som måste utvärderas.

En annan sak är att ens förmåga att arbeta också varierar jättemycket beroende på var man befinner sig någonstans i livet. Är man ung och utan familj och barn så är det generellt sett ofta som man vill jobba extra, medan man, om man har småbarn och familj, inte gärna tar så många extra pass. Det är därför vi är ett samhälle. För att göra samhällssaker tillsammans och underlätta saker och ting för varandra. Samtidigt har vi alla en unik livsresa och därför kommer saker och ting aldrig upplevas som helt rättvisa utåt sett, oavsett vad vi gör. Några människor skaffar 10 barn medan andra skaffar inga barn alls. Några människor skapar framgångsrika företag på internet när de är 20 år, medan andra arbetar på samma gamla jobb tills de är 65. Det ena är inte bättre än det andra. Pengar är inte definitionen av lycka. Ett gott liv är när man känner att det finns en mening med ens liv och en mening med det man arbetar med, att man har goda vänner, att man har tid att umgås med sina vänner, att man har råd att skaffa familj om man verkligen vill det, och att man mår bra när man går till jobbet och hem från jobbet. Och att man mediterar (i alla fall lite grann!) för att må bättre inombords och för att sluta misshandla sina kvinnor i hemmet, som för övrigt är den otryggaste platsen på jorden för en kvinna enligt en feminist jag hörde säga så på YouTube. I mitt Sverige vill jag se en drastisk förändring i detta sjukliga beteende, så att hemmet istället blir den tryggaste platsen på jorden för kvinnor och den otryggaste platsen på jorden för alla gifta män, eftersom deras fruar så ivrigt vill skaffa fler och fler barn och männen därför tvingas underkasta sig sina fruars vilja.

Ekorrepartiets slutsats gällande föräldraledighet är därför att förlänga föräldraledigheten från 16 månader till 24 månader, där föräldrarna själva får bestämma hur de vill fördela ledigheten. Däremot bör bebisar ammas så regelbundet som möjligt dessa två första åren av flera olika hälsoskäl, samtidigt som jag tycker att pappor inte bör skämmas för att de vill ta ut föräldraledighet och istället bör uppmuntras till att ta ut några månader i alla fall.

Mammans bröstvårta är nämligen ett tvåvägskommunikationssystem mellan bebisens mun och mammans kropp. Om bebisen har drabbats av ett virus eller en bakterie finns dessa patogener i saliven. När saliven sugs in i bröstet registreras mikroorganismerna av mammans immunförsvar, och mammans kropp reagerar direkt med att producera specifika antikroppar mot just den sjukdomen. Vid nästa amningstillfälle är bröstmjölken fullproppad med skräddarsytt immunförsvar för att göra bebisen frisk. När saliven blandas med mjölken i bebisens mun sker dessutom en omedelbar kemisk reaktion. Enzymer i mjölken reagerar med ämnen i saliven och bildar bland annat väteperoxid, vilket fungerar som ett naturligt, bakteriedödande skydd direkt i barnets mun och svalg.

Bröstmjölk innehåller förutom näring också stora mängder unika sockerarter som bebisen inte kan smälta. De passerar därför helt orörda genom bebisens mage, i syfte att mata och bygga upp bebisens immunförsvar och tarmflora. Sockret fungerar som skräddarsydd mat för de goda bakterierna som, när de äter sockret, förökar sig snabbt och skapar en stark, skyddande armé i bebisens tarm, vilket är basen för upp till 80% av människans immunförsvar.

Därför är amning superviktigt! Mamman behöver såklart inte vara isolerad i hemmet i exakt två år, men tanken är att föräldrarna ska samarbeta och göra vardagen så friktionsfri som möjligt för alla inblandade, med barnets bästa i åtanke, såklart!

En enkel resa med bil över Öresundsbron kostar idag 765 kr. Avgiften höjdes 01 september 2026 från 682 kr per enkelresa. Har man pendlarabonnemang (ØresundPENDLARE) betalar man istället per resa enligt ett trappstegssystem – och för den som pendlar till jobbet varje vardag blir totalkostnaden 4750 kronor i månaden, plus en årsavgift på över 500 kr.

När bron byggdes beräknades lånen för själva bron och tunneln vara återbetalda år 2034, och hela infrastrukturen – inklusive landanslutningarna på båda sidor – år 2050. Det är alltså fortfarande några år kvar innan bron officiellt ska vara skuldfri. Men frågan kvarstår: varför fortsätter avgifterna att höjas år efter år, långt över inflationen, om allt går enligt plan? Var tar egentligen alla pengarna vägen, och behövs verkligen så höga avgifter?

Jag tycker det vore rimligt att åtminstone halvera priserna för oss som är svenska och danska medborgare så kan övriga turister betala dagens summor. Norrmännen däremot får gärna betala dubbelt – de har ju trots allt gott om olja (än så länge... hehehe).

Låter det som en bra idé? Mm, det är i alla fall ett kliv i rätt riktning!

Om du inte sett dokumentären "Doing Time, Doing Vipassana", som utspelar sig i ett av de värsta fängelserna i Indien, tycker jag att du borde se den! Jag tycker nämligen att det är en självklarhet att våra fängelser i Sverige också bör införa tio dagars vipassanaretreat, för att göra skillnad i människors liv på riktigt.

Vanligtvis brukar jag säga att jag inte vill tvinga någon att göra andningsövningar eller meditera, eftersom det är något man gör frivilligt för att man själv vill se förändring i sitt liv. Men sitter man i fängelse har man inte lika mycket att säga till om. Är man dömd för ett brott och man är fysiskt kapabel ska man därför delta och följa schemat när det hålls en tiodagarskurs i fängelset – för sitt eget och samhällets bästa.

Vägrar man så kanske man får delta i en annan obligatorisk aktivitet istället: kall dusch och storstädning av hela avdelningen, varje dag, tills nästa kurstillfälle... muuuhahaha (Fast kall dusch kanske inte är helt fel ändå).

Ha det så braaa /Siggeliten

Dokumentären 'Doing Time, Doing Vipassana' är på engelska, men finns med textning på svenska och många andra språk och kan ses här.

Vissa säger att Sverige är beroende av invandring för att samhället ska fungera, dvs att Sverige behöver arbetskraftsinvandring för att det ska finnas tillräckligt med sjuksköterskor och busschaufförer osv. Jag tror faktiskt det stämmer. Varför tror jag det då? Jo, för att svenskar själva inte föder tillräckligt med barn. Skolklasserna blir mindre och mindre för varje år. Svenskar väntar ofta tills de är över 30 eller 40 innan de skaffar liksom 1 eller 2 barn, medan människor i många andra delar av världen, till exempel i Afrika, börjar föda barn i mycket tidigare åldrar och skaffar många fler barn än vi gör. Och det trots att Sverige är ett av de rikaste länderna i världen. Så konstigt, va? Så konstigt!

Medan barnafödandet i Sverige har minskat stadigt sedan 2010 och nu ligger på cirka 97 500 nyfödda barn per år, en av de lägsta siffrorna på över tjugo år, väntas antalet dödsfall öka kraftigt de kommande tio åren eftersom de stora generationerna födda på 1940-talet nu når hög ålder – enligt SCB:s prognos med omkring 30 000 fler avlidna än födda under det kommande decenniet. Därför står invandringen redan idag för ungefär två tredjedelar av Sveriges befolkningsökning, och inom några år väntas Sverige gå in i en period där fler dör än föds varje år – då blir invandring i praktiken den enda kvarvarande källan till befolkningstillväxt.

Samtidigt görs det idag cirka 35 000 aborter i Sverige per år och då tänker man rent spontant bara att jaha, svenskarna kanske inte vill finnas kvar som folk och nation om 100 år eller ens förstår att det är den framtiden vi just nu är på väg mot?

Jag har därför som mål att svenskar ska ha råd att föda fler barn och ha råd att ta hand om sina barn i tidigare åldrar, utan den stress och press som finns idag med dyra lägenheter, mat osv. (Om svenskarna själva vill detta, såklart – annars är jag villig att ta bördan på mina egna axlar för att svenska folket inte ska dö ut, vänligen läs avsnittet om månggifte.) Målet är 50 miljoner infödda svenskar i Sverige om 50 år. Sedan ska all arbetskraftsinvandring ske med sunt förnuft och på ett humant och klokt sätt, så att varje invandrare som kommer till Sverige får en ärlig chans att visa sin vilja att bli en del av Sverige och att bygga det svenska samhället precis som vilken annan svensk som helst. Vi behöver idag invandrare, men vi måste se över hur vi hanterar invandringen för att så gott det går undvika granater, sprängningar, gängskjutningar, 12-åriga banditer och sådär, för det mår ingen bra av, varken svenskar eller hederliga invandrarna. Kan man begå grova brott när man är 12 år så kan man också sitta i fängelse när man är 12 år, men inte i vilket fängelse som helst! (Läs mer i avsnittet: Vipassana Meditation i Svenska Fängelser.)

Jag vill inte ändra på några abortlagar eller sådär, så tro inte det, men samtidigt tycker jag att det är viktigt att upplysa folk om vad en abort faktiskt innebär samt försöka uppmuntra människor till att frivilligt välja att behålla barnet om det är möjligt sålänge det inte innebär någon skada för modern eller sådär. För jag tror att en vuxen människa som idag kanske är en feminist och lever ett gott liv med tak över huvudet och mat för dagen här i det jämställda välfärdslandet Sverige, förmodligen är tacksam för sitt liv och tacksam för att hen inte blev aborterad varken som nyfödd bebis eller som ofödd bebis. Därför är det svårt för mig att uppmuntra något som faktiskt släcker människoliv systematiskt. Liv som inte har en möjlighet att försvara sig själva eller yttra sig själva. För det kan vi väl vara överens om iallafall dvs att abort både före och efter födseln faktiskt släcker ett människoliv som inte får samma möjlighet till livet som du och jag har fått? Är vi överens där så blir frågan ganska självklar för varenda sund människa i världen. I Sverige är nästan 50 % av alla föräldrar ändå skilda från varandra och om man hatar barn tror jag ändå att den vuxne individen i framtiden hade uppskattat ett liv även utan sina biologiska föräldrar. Såsom feminister vill att maskulinister ska tänka på deras rättigheter i samhället så vill jag tänka på de i samhället som är allra svagast och mest utsatta, dvs de allra minsta av människoliv, både pojkar och flickor. Det enda motargumentet är att vi bara är en död cellklump fram tills att vi inte är det längre, och då plötsligt så blåses det liv i oss mirakulöst från en ängel kanske mitt under hela processen. Det kanske är så, ni kanske har rätt, jag vet inte! Den stora frågan är isåfall när detta sker och när embryot blir en människa med egna rättigheter över sin egen kropp och sina egna val. Om det kanske är efter 40, 80 eller 120 dagar? Frågan handlar inte om att särbehandla eller förtrycka kvinnor, den handlar om livet som du och jag lever här och nu. Det handlar inte heller om ifall fostret känner någon tillfällig smärta eller inte under aborten, för den tillfälliga smärtan som möjligtvis uppstår är ingenting i jämförelse med straffet att inte få chansen att leva alls. Med det sagt är man inte en dålig människa för att man gör abort, och jag personligen har ingenting att vinna på att det blir färre aborter. Den som vinner är Sverige och samhället och möjligtvis föräldrarna inklusive kvinnan på senare dar i livet. Mitt mål är inte att skambelägga eller peka finger utan istället att bidra till att samhället kommer till en punkt där människor inser att livet faktiskt är något som man inte bör ta för givet och att varje nytt liv inte bör ses som en börda utan istället som en gåva. För kommer du ihåg? Livet ä' en gåva, och den gåvan ska man ta' vara på 🥹🥺🥺

Ett annat samhällsproblem är att det föds för få barn i samhället jämfört med hur många människor som faktiskt dör. Svenska folket riskerar att dö ut och enda lösningen är att föda fler barn. Även om jag inte kan bevisa det så tror jag också att det uppstår en obalans i samhället när man systematiskt gör så många aborter som vi gör i Sverige. Vi har satt det i system att göra aborter som om det vore samma sak som att gå på toaletten. Men det är det inte. Vill man inte ha barn så är det väldigt enkelt att inte bli med barn, men om man däremot blir med barn ändå så är det kanske för att det är menat att bli det? På YouTube finns det en kvinna som heter Candace Owens och hon förklarar att de flesta aborter i USA inte beror på kvinnor utan på män. Hon förklarar att statistiskt sett är det männen som övertalar sina kvinnor att göra abort, även om kvinnorna vill behålla barnet. Iallafall är det så i utsatta områden där. Liknande omständigheter finns även här i Sverige där till exempel föräldrar eller pojkvänner pushar kvinnan att göra abort för att hon är ”för ung” eller för att pojkvännen inte vill betala barnbidrag. Detta är att bestämma över någons kropp om något. Lill-Babs till exempel fick sitt första av många barn när hon var 16 år utan större bekymmer och verkar ändå ha levt ett bra, framgångsrikt liv i frihet här i patriarkala Sverige trots att hon var en kvinna. Det finns också en bra dokumentär om 'Sveriges Yngsta Mamma' som visar på att nytt liv inte förstör en ung kvinnas liv men istället kan bli det bästa som någonsin hänt henne och pappan.

Gällande bebisens utveckling i magen så menar vissa feminister att embryot i mammas mage inte är ett levande barn utan endast en del av kvinnans kropp och att kvinnan därför har rätt att bestämma över sin egen kropp. Men är embryot då inte lika mycket en del av mannens kropp eftersom att spermien från början kom från mannens kropp? Biologisk fakta säger faktiskt att embryot varken är en del av mammans eller pappans kropp, för när spermien och ägget möts bildas en ny cellkombination som startar en helt separat utveckling med en helt egen uppsättning DNA som skiljer sig från både mamman och pappan, och redan i vecka 3 genomgår embryot en av sina viktigaste faser och börjar bilda sina organ såsom hjärtat ❤️, och i vecka 5 börjar det lilla människohjärtat slå och pumpa blod. I vecka 6-8 börjar ansikte och lemmar formas. I vecka 9-10 är alla grundläggande organ och kroppsdelar på plats och könsorganen börjar utvecklas invändigt, och man kallar nu embryot för ett foster. I vecka 11-14 börjar fostret göra kullerbyttor och känselreceptorer utvecklas i huden. I vecka 15-16 får fostret hår på huden och har nu utvecklat vissa reflexer som gör att det kan hitta och suga på tummen. I vecka 17 pumpar bebisens hjärta runt ungefär 24 liter blod per dygn, 140-150 slag i minuten, och styrs helt av sitt eget nervsystem. I vecka 18 har bebisens fingrar och tår fått helt unika fingeravtryck och har också börjat gäspa. I vecka 19-21 kan fostret börja höra ljud inifrån och utanför kroppen, som mammans hjärtslag eller röster, samtidigt som mamman börjar känna de första tydliga sparkarna i magen. I vecka 22 väger bebisen nästan ett halvt kilogram och ögonbryn och hår blir synliga och ansiktet ser nu ut som en färdig, liten bebis i miniatyr. I vecka 23-24 kopplas bebisens nervbanor ihop med hjärnbarken fysiskt, och vid tidig förlossning kan bebisen med stor sannolikhet överleva tack vare modern intensivvård och det är exakt därför gränsen för abort går typ här, för att bebisen innan detta stadie inte anses vara 'livsdugligt' nog att överleva på egen hand utan mamman.

Ytterligare ett argument för att låta fler bebisar födas är att aldrig någonsin i historien har så många människor haft det så ekonomiskt bra som vi har det idag i Sverige. Vi har tillgång till rent vatten och mat, boende och sjukvård. Vi har mer resurser än våra förfäder ens kunde drömma om och fler möjligheter att föda och uppfostra barn än någonsin förut, men väljer ändå att inte skaffa barn som aldrig förr i hela vår historia. Till och med i många andra, mycket fattiga länder föder man många fler barn än vad vi gör i Sverige. Därför växer deras befolkning och vår befolkning krymper. Idag görs cirka 35 000 aborter i Sverige per år, vilket är högst i Norden, medan det föds ungefär 97 000 i Sverige per år. Det betyder att mer än 25 % av alla svenska graviditeter blir aborterade varje år. I världen sker ungefär 200 000 aborter om dagen, vilket motsvarar ungefär en tredjedel av alla graviditeter i världen. Ungefär hälften av alla dessa aborter i världen räknas som osäkra då det saknas rätt vård och medicin, och därför är osäkra aborter en av de ledande orsakerna till mödradödlighet i världen. Därför tror jag inte att förändring bör ske genom lagstiftning utan istället genom samhällsreform och insikt om att livet faktiskt är det mest värdefulla som finns i hela livet, och att det är tack vare graviditeten och tack vare att våra mödrar tog hand om oss och framförallt gjorde beslutet att behålla oss, som vi alla finns här. Det finns liksom inget annat sätt att komma till världen på för man kan liksom inte ta sig hit på något annat sätt. Det kan bara ske genom att en mans spermier når en kvinnas ägg och att de båda beslutar att behålla barnet! (Såvida man inte heter Jesus och föds av Jungfru Maria eller sådär).

En av anledningarna till att människor väljer att göra abort är pga missbildningar eller skador som ett foster kan få, men samtidigt som fosterskador kan uppstå av genetiska skäl så måste vi också informeras om att risken för bland annat kromosomavvikelser ökar markant ju äldre den gravida kvinnan är, särskilt efter 35-40 års ålder, och därför bör kvinnor uppmuntras till att föda barn tidigare än så även om det är på bekostnad av karriären. I mitt Sverige bör familjer känna att det är lätt att skaffa barn i tidigare åldrar istället för att skjuta på det av ekonomiska skäl tills det kanske är för sent. Samtidigt bör vi informeras om att alkohol och nikotin är en av de vanligaste orsakerna till icke-ärftliga fosterskador såsom hjärnskador och ansiktsmissbildningar. Även starka läkemedel kan påverka fostret och bör därför om möjligt undvikas av gravida kvinnor.

Samtidigt som feminister påpekar att graviditet i sig är en risk för kvinnans liv så är det viktigt att nämna att ingen abort är helt riskfri heller, att kvinnor bör veta om att en medicinsk abort är ett kemiskt ingrepp i den mänskliga biologin som leder till smärta och kraftiga kramper när livmodern tömmer sig, illamående, kräkningar, diarré, feber, frossa, trötthet och en kraftig blödning mer än en vanlig mens som kan fortsätta 1-3 veckor och kan kräva blodtransfusion. Även hormoner i kvinnan blockeras, och vid allvarliga komplikationer kan en svår infektion skada äggledarna, eller om abortmedicinen inte dödar barnet helt och man gör ett kirurgiskt ingrepp i modern så finns risken att det uppstår skador på livmodern eller livmoderhalsen. En abort påverkar också moderns psykiska hälsa då vissa rapporterar att de under processen upplever sorg, skuld, oro och ambivalens, medan andra upplever lättnad. Detta tycker jag är ganska logiskt: har man blivit våldtagen så känner man sig efteråt nog väldigt lättad, medan man, om ens föräldrar eller partner pressat eller hotat en till aborten, inte mår bra alls. För graviditeten är det enda som rent biologiskt för mänskligheten vidare, och därför är det väldigt logiskt att naturen belönar modern särskilt efter att barnet är fött med massvis av hormoner såsom oxytocin, dopamin, endorfiner m.m., och att många kvinnor därför beskriver moderskapet som en av de mest meningsfulla upplevelserna i livet. Denna upplevelse och djupa anknytning till sitt barn är något som pappor inte riktigt får uppleva på samma sätt, vilket är extremt orättvist men är ett faktum som aldrig lyfts fram av feministerna. Varför inte då? Jo, för att världen har befunnit sig i ett mörker där män har fört våld mot kvinnor (men också mot män), och därför är det svårt för feminister att se framför sig en familj där pappan verkligen älskar mamman och mamman verkligen älskar pappan och båda föräldrarna verkligen älskar sina barn och vill varandra inget annat än det absolut bästa. Jag tror att ju mer människor mediterar och kommer till självinsikt, desto mindre kommer de vilja söka efter att fylla sitt inre tomrum med snabba hook-ups och konstant nya partners vilket också är en av anledningarna till att folk gör aborter från första början, för att man inte älskar varandra och därför inte vill dela vårdnaden av en jobbig tidskrävande bebis liksom. Hur vore det om människor istället kunde må bra bra i livet och känna mening med livet också fram tills den dagen de träffar någon de verkligen älskar jättemycket och vill bilda en familj tillsammans med? Hujedamig! Förbjud allt eller inget, tycker jag, vad tycker du?

Slutsats: behåll aborträtten i Sverige precis som den är idag men uppmuntra svenska folket att föda fler barn genom att gör det möjligt för alla som verkligen vill ha barn, att ha råd att föda fler barn.

Ekorrepartiets mål är tydligt: noll våldtäkter i Sverige. Det är en hög ambition, men den är fullt möjlig att sträva mot – om vi vågar ta tag i orsakerna på riktigt.

Ska staten bestämma vad vuxna kvinnor har på sig? Jag tycker inte det, oavsett vilket håll tvånget kommer ifrån.

Det pågår en debatt i Sverige om huruvida slöja ska förbjudas på vissa platser, exempelvis i skolan eller på jobbet. Men inte någonstans nämns det i debatten någonting alls om förbud mot t-shirt, toppar och bh, exempelvis för tonårstjejer som precis utvecklat sina ack så vackra bröst. Varför döljs denna sköna syn oss män i det offentliga? Är det inte vår rätt i ett fritt och demokratiskt land att få lov att se på denna så naturliga skönhet? Varför begränsa kvinnors frihet alls om den nu avspeglar sig enbart i klädesplagg och inte i hennes möjligheter i livet till studier, arbete, yttrandefrihet osv som är minst lika bra här i Sverige för kvinnor som för män?

Samtidigt finns det platser i världen där kvinnor tvingas bära slöja mot sin vilja. Jag tycker därför att en vuxen kvinna själv ska få välja om hon vill bära slöja, bh, båda delarna eller inget av det – utan att varken tvingas till det av familj, kultur eller religion, eller förbjudas från det av staten. Frihet går åt båda hållen. Ett samhälle som verkligen värnar om kvinnors frihet blandar sig varken i den ena eller den andra riktningen, så länge valet är kvinnans eget och sker utan tvång, hot eller påtryckningar.

Jag skulle också vilja påminna många kritiker därute som värnar så mycket om det kristna arvet, om att Jesus faktiskt sa att den som ser på en kvinna (inklusive typ hennes hår) med begär i blicken redan har varit otrogen med henne i sitt hjärta, dvs att en sådan person därmed har brutit det sjunde budordet om otrohet som Jesus påminde oss alla var jättejätteviktigt liksom. Det var alltså inte jag som sa det, men Jesus! Och jag har personligen brutit det sjunde budordet fler gånger än jag kan komma ihåg och jag har också sedan jag varit 5 år tittat på nakna tjejer på TV och internet, inte för att jag velat titta på nakna tjejer, men för att det bara har varit så svårt att låta bli. För att blicken bara av sig självt söker sig till allt som är feminint i form och utseende vilket gör att man så ofta blir så distraherad att tankarna springer iväg från att kanske ha handlat om visdom och meditation till att plötsligt handla om snuskiga saker som man skulle vilja göra med just den tjejen som kanske sitter där på tåget, i bussen, på jobbet eller i skolan. Som kille och som man är detta faktum så självklart medan det för kvinnor, som är biologiskt annorlunda och inte attraheras till män på samma visuella sätt, är något som de kanske aldrig kommer att förstå, dvs hur det är att vara man i ett samhälle som är fullt med halvnakna tjejer som man inte har någon chans på för att man kanske är en kort, liten, fattig, hemlös matkurir som jag, som dessutom inte har många följare på sina sociala medier och därför är helt oattraktiv för tjejer som nästan bara attraheras av män med status, självsäkerhet, framtid och pengar..

Det här är inte bara min personliga upplevelse för faktum är att män i genomsnitt har starkare sexdrift än kvinnor samt att män enligt internationella studier i genomsnitt värderar fysisk attraktivitet högre vid val av partner medan kvinnor i genomsnitt lägger större vikt vid ekonomiska förutsättningar. Till och med den svenska pornografistudien rapporterade att nästan 70 % av män tittar (med sina ögon) på snusk på internet men endast 27 % av kvinnorna gör det. Istället för visuell stimulering så läser kvinnor hellre långa snuskiga detaljerade romaner som typ handlar om stenrika affärsmagnater som förför oskyldiga, maktlösa, omogna yngre tonårstjejer och smiskar dem på rumpan efter att de bundit fast dem i en säng någonstans i en stor och lyxig herrgård långt borta från samhället och som egentligen tillhör en vampyr som är typ 450 år äldre än henne, det stackars bytet, som såklart gett sitt samtycke till alltihopa… Samtidigt så räcker det istället med att män får se på en enda lågupplöst bild på en halvnaken tjej för att uppnå precis samma effekt på hjärnan, omedelbart på mindre än en sekund! Så konstigt va? Så konstigt!

Kan vi därför vara överens om att män i genomsnitt har en sårbarhet för visuell sexualisering och att ett verkligt ömsesidigt samhälle bör erkänna denna sårbarhet utan att förneka mannens ansvar? Att det kanske är extremt många känslor och hormoner med mera som triggas igång inom oss män när vi dagligen ser på kvinnors skönhet även om vi inte vill det? För om jämställdhet innebär att män ska ta kvinnors könsspecifika sårbarheter på allvar, är ett argument för slöjan inte då att kvinnor också bör ta mäns könsspecifika sårbarheter på allvar precis som Jungfru Maria, Heliga Birgitta och Moder Teresa gjorde genom att bära slöja i det offentliga?

Eller har jag helt fel? Är slöjan inget annat än en fråga om kvinnoförtryck? Om avsaknaden av ett visst klädesplagg enbart är ett utryck för kvinnors frihet, jaha men varför då ha kläder på sig alls? Varför ser man inte då fler kvinnor som går nakna på stan tillsammans med sina nakna tonårsdöttrar eller på stranden en het sommardag eller på nattklubbar bland äldre män och kåta tonårspojkar som inte har något annat i bakhuvudet än att befrukta någonting feminint med sin säd i syfte att föra sina gener vidare? Är den mänskliga biologin bara ett påhitt eller? Varför måste man idag acceptera att om man skapar ett konto på en vanlig social medie plattform, att man förr eller senare i sitt flöde kommer råka ut för hur många 18 åriga tjejer som helst som gör allt de kan i sina videos för att få en att klicka på deras länkar med snusk? Samt att tjejer under 18 år gör nästan precis likadana videos för att få så många följare som möjligt för att den dagen de fyller 18, kanske också få en stabil inkomst online som prostituerade istället för att arbeta som vi andra gör på vanliga jobb i dagens jämställda välfärdssamhälle?

Är det inte då rimligt att vi varken bör tvinga eller förbjuda kvinnor att bära slöja men att vi istället bör motverka kommersiell sexuell exploatering av bland annat tjejer som dansar som strippor med tighta shorts och synliga bröstvårtor på våra olika sociala medieplattformar? För att män rent biologiskt påverkas så lätt av visuell sexuell stimulans oavsett om tjejerna har för avsikt till att stimulera tittarna sexuellt eller inte när de öppnar sina byxgylfar eller tydligt visar sina särade rumpor rakt i kameran när de dansar för att få uppmärksamhet?

Därför tycker jag i den här frågan att det faktiskt är kvinnor som sitter i en jättesynlig maktposition även om den är osynlig för kvinnor, medan många män lever i isolering, ensamhet och konstant frustration av att visuellt se och bli påminda om det de åtrår allra mest här i världen, dvs kvinnors skönhet, utan att själva kunna uppfylla kvinnors generellt extremt höga krav på partnerskap i dagens moderna jämlika samhälle. Kan det vara som så att vissa kvinnor bär slöja, inte pga förtryck, men pga att de vill underlätta vardagen för alla män som kanske är gifta med fru och barn i syfte att minska otrohet, antalet skillsmässor och vårdnadstvister som varenda gång påverkar de stackars skillsmässobarnen? Kan det vara som så att vissa kvinnor också bär slöja inte bara för de godhjärtade och hederliga männens skull men också för att undvika blickar och kommentarer från alla mansgrisar som beter sig som svin och inte kan ett dugg om vett och ettikett?

Har du någon gång tänkt på att inte en enda bank i hela världen transporterar sina pengar och tillgångar oskyddat? Varför inte då? Varför är inte alla människor i hela världen så pass rättfärdiga att de aldrig tänker tanken på att ta något som inte tillhör dem? Eller ens tanken om att vilja göra snuskiga saker med någon man inte är gift med? Svaret är att de aldrig fått en möjlighet att bli rättfärdiga på riktigt genom andningsövningar och meditation och därför är många människor här på jorden så som de är just nu och det bör ett civiliserat samhälle inte blunda för. Ska man därför promenera i en skog som är full av ormar och myggor som biter så kan det vara klokt att ha på sig kläder som skyddar mot det, men det är fortfarande kvinnans eget val om hon vill ha på sig kläder eller inte. Det är hennes kropp och hennes val. Så vad sägs om att förbjuda allt eller inget?

Slutsats: Varken tvång eller förbud på bh, slöja eller andra klädesplagg som kvinnor bär frivilligt i Sverige.

Jag önskar att jag kunde slippa lägga min tid på en sådan här debatt, men samtidigt tror jag att med tiden, när människor i ett samhälle blir mer och mer godhjärtade och rättfärdiga inifrån på djupet, så kommer till slut det yttre i människors liv såsom sexuella relationer att landa i vissa etiska och moraliska riktlinjer som är gynnsamma och bra för alla inblandade. Mina förslag här är därför inga krav eller sådär, utan enbart riktlinjer som jag tror att samhället ändå kommer landa i av sig självt så småningom, för samhällets eget bästa och för varje medmänniskas eget bästa. Tro därför inte att jag vill spendera min tid här på att döma människor eller peka finger, för det vill jag verkligen inte. Jag vill bara hitta lösningar som minskar lidande och elände för så många människor som möjligt. Jag hoppas att du vill det också?

För faktum är att i dagens Sverige 2026 är det lagligt för kvinnor och unga flickor att prostituera sig till högstbjudande män på gator och torg, på appar och hemsidor, då det anses vara ett självskadebeteende. Många av dessa kvinnor spenderar sedan sina pengar på droger, vilket ofta leder till missbruk och till att de gång på gång återfaller i prostitution för att tjäna snabba pengar. Detta är något som samhället är fullt medvetet om men inte kan eller vill ändra på. All skuld läggs på männen som får böter eller korta fängelsestraff, och sedan fortsätter problemet dag ut och dag in. Är det så här vi vill att det ska fortsätta? Är det någon förutom jag som ens vill lösa problemet? Och vad innebär en sådan lösning? Hur skulle det se ut i praktiken?

Den långsiktiga lösningen är att alla medborgare i Sverige först och främst får en möjlighet att bli rättfärdiga inifrån genom bland annat insiktsmeditation, medan den kortsiktiga lösningen är att både män och kvinnor får sina sexuella behov bemötta inom ett ramverk som skiljer sig från djurens ramverk. Djur parar sig i princip hur som helst med varandra utan något medvetet inslag av trohet, tillit eller exklusivitet, och när jag växte upp och gick i skolan fick jag lära mig att vi människor är sociala djur, så därför trodde jag att det i vissa avseenden var okej att också bete sig som djur, såsom vid intimitet före giftermål.

Men nu vet jag med all säkerhet, bortom allt tvivel, att det inte stämmer, att vi inte är djur utan att vi är människor. För om vi bara är djur, precis som apor och schimpanser, vore det då inte acceptabelt för hanarna att använda våld och styrka för att para sig med honorna? Det förekommer ju helt naturligt i djurriket, så varför skulle det då inte vara naturligt för oss sociala djur också? Eller bör vi ändra i skolornas läroplan och istället ta oss ur den mörka tid som rått på jorden i många år och sluta bete oss lika omoraliskt som djur helt och hållet?

Faktum är att ett djur inte kan sätta sig ner och aktivt meditera eller reflektera över moral och etik, men det kan vi, för att vi är människor, och människor skadar eller våldtar inte andra utan att samvetet påverkas djupt. För vi har alla faktiskt ett samvete som djur inte har. När det kommer till sexuellt umgänge så bör det därför ske med fullt samtycke och enligt ett andligt ramverk.

Ramverket kallas för giftermål och det är ett sammansvetsande av två människor – heterosexuella, homosexuella, bisexuella, pansexuella, asexuella, demisexuella, graysexuella, polysexuella, omnisexuella eller skoliosexuella – och oavsett om de är heteroromantiska, homoromantiska, bierotantiska, panromantiska, aroantiska, demiromantiska, grayromantiska, polyromantiska, omniromantiska eller skoliromantiska. Detta ramverk 'giftermålet' fungerar lite grann som trafikregler och trafiklagar fungerar i trafiken, där målet är att inte en enda människa ska komma till skada och att människor ska kunna färdas tryggt och säkert från punkt A till punkt B med så lite friktion som möjligt.

Vi alla som föds här i livet går igenom lidande på ett eller annat sätt och befinner oss då på punkt A, men det finns en väg ut ur lidandet genom bland annat meditation och djup insikt. För att ta sig från punkt A till punkt B är det absolut enklast om man är en celibat munk eller nunna som bor i kloster, men det går också om man fortfarande är en hushållare eller hushållerska som inte vill leva i celibat. Det tar bara lite längre tid, för man har så många andra ansvar i livet och förpliktelser till samhället som munkar och nunnor inte har.

Svårast att ta sig från punkt A till punkt B är det för den som är uppslukad av sitt sexuella begär i jakten på njutning och som därför hoppar från en partner till en annan utan att någonsin landa i sig själv. En sådan person har ofta stora sömnproblem, och en orsak till det kan vara att personen under samlag emotionellt knyter sig an sin partners unika energifält/frekvens/vibrationer bara för att kort därpå bryta sig ifrån det och knyta sig an nästa partners energifält/frekvens/vibrationer, och så vidare. Samtidigt sker också ett utbyte av bakterier, virus, könssjukdomar och DNA med varandra som också stannar kvar i kroppen ett tag efteråt. Därför är sexuell aktivitet med ständigt nya partners påfrestande för kroppen och resulterar ofta i att en sådan tjejtjusare eller en sådan prostituerad får det svårt att sova om nätterna.

Även meditationen påverkas av samlag, varför munkar och nunnor väljer att vara celibata, för att obehindrat kunna sätta sig ner och praktisera en meditationsteknik med målet att bli fri från gammalt bagage som vi alla bär på inombords. Därför är giftermålet en praktisk lösning som ökar chanserna för människor att faktiskt ta sig från punkt A till punkt B och på så sätt uppnå inre frid, harmoni och riktig lycka, en gång för alla.

En annan positiv sak är att när hela mänskligheten övergår till enbart monogama förhållanden så kommer även könssjukdomar att gradvis försvinna helt och hållet från planeten, bra va!? Sedan kommer det att finnas människor som inte håller med och som vill köra bil samtidigt som de dricker jättemycket alkohol för att de tycker att det är så kul, och menar att det inte skadar andra människor eller sig själva överhuvudtaget… tills de hamnar i en olycka… Därför finns detta ramverk, för att undvika olyckor och för att göra färden genom livet så smidig och så fri från friktion som möjligt.

Vill man skilja sig från varandra och upplösa äktenskapet ska man i mitt Sverige få lov att göra det, med en väntetid på kanske tre månader för att se om man inte är gravid men också för att verkligen få tid på sig att tänka igenom sitt beslut. Därefter kan man gifta sig på nytt med någon annan om det är det man verkligen vill. Ett äktenskap ska vara någonting fint och inte ett straff som ger en ångest. Psykisk eller fysisk misshandel inom relationer är något som måste tas itu med, och den långsiktiga lösningen där är återigen att människor får en möjlighet att komma till insikt och på så sätt bli godhjärtade och rättfärdiga inifrån, medan den kortsiktiga lösningen såklart är skilsmässa, stöd till den utsatta och ett rättvist fängelsestraff åt förövaren – se min artikel om fängelse här. Se också dokumentären 'Doing Time, Doing Vipassana' här.

Det mest optimala ramverket för giftermål är det giftermål som sker mellan maximalt två personer, och det kallas för monogami. Anledningarna till detta är många, men samtidigt kan det finnas undantagsfall som faktiskt ökar chanserna för alla inblandade att leva ett hederligt och rättfärdigt liv med mindre friktion än annars. Undantaget kallas för polygami och avskaffades i Sverige för ungefär tusen år sedan när kristna präster kom till Sverige med bibeln. De menade på att Jesus sagt att en man och en kvinna ska bli ett kött, och punkt slut liksom. Kristnisationen i Sverige (ca 1000–1150) innebar därför en rad sociala och lagliga förändringar där månggifte upphörde som norm och ersattes av monogami. Homosexualitet blev en synd och skilsmässa blev i princip omöjlig (äktenskapets oförtrutelighet). Men anledningen till att Jesus sa det han sa var för att det på Jesu tid fanns en del snuskiga män som gifte sig med flera stycken utsatta kvinnor för att tillfredsställa sina egna lustar och begär och sedan skilde sig från dessa kvinnor när de blev gamla så att de lämnades utan försörjning och utan framtid. Just därför ställde sig Jesus upp för de som var mest utsatta i samhället, för att liksom inte uppmuntra män till att utnyttja kvinnor på det sättet. Det var därför Jesus var så strikt på den tiden och uttryckte stark kritik mot skillsmässa och månggifte. Jesus nämner däremot aldrig homosexualitet explicit i evangelierna och satte inte sig emot homosexualitet en enda gång.

Samtidigt fördömde Jesus sex utanför äktenskapet och betraktade det som otukt och en allvarlig synd. Enligt hans undervisning är äktenskapet den enda giltiga ramen för sexuellt umgänge, och han lärde att även inre begär utanför äktenskapet är felaktigt. Däremot finns det ett känt exempel om en prostituerad kvinna som blev tagen på bar gärning men istället för att döma henne som alla andra gjorde så räddade Jesus henne från att bli stenad men sa samtidigt åt henne att 'inte synda mer'. För de som inte vet så har ordet 'synda' sitt ursprungliga och mest grundläggande betydelser i det grekiska ordet hamartia, vilket bokstavligen betyder 'att missa målet' (liknande en pil som hamnar utanför måltavlan). Inom den kristna teologin och biblisk kontext syftar detta på att misslyckas med att nå det högsta av målen i universum dvs att uppnå fullkomlighet och leva ett absolut rättfärdigt liv. Han sa 'Var alltså fullkomliga, såsom er Fader i himlen är fullkomlig'. Ordet som används för 'fullkomlig' i Matteus 5:48 är teleios som kommer från ordet telos, vilket betyder mål, slutpunkt eller fullbordan. Det handlar om en frukt som har nått sin mognad och blivit klar. Uttrycket 'var fullkomliga' betyder i Bibelns ursprungliga grekiska grundtext därmed att vara fullmogen och nå sin fulla potential, vilket endast kan ske genom djup stillasittande meditation, där den sista av meditationstekniker heter just Vipassanameditation som upptäcktes och lärdes ut av Buddha cirka 500 år före Kristus.

Jesus visste därför om att fullkomlighet då precis som nu är svårt att uppnå för vanliga människor som inte ens vet vad meditation är för något och just därför var han väldigt förlåtande och uppmuntrade människor att inte 'missa målet' igen istället för att de skulle stenas ihjäl. Detta gick såklart emot den tidens normer och lagar, varför Jesus blev ogillad och förföljd av många. Värt att nämna är att samtidigt som Jesus pratade med de lärda så pratade han också med de hemlösa och prostituerade just för att han visste om att precis alla kunde uppnå det här högsta av högsta målen genom att praktisera andningsövningar till att börja med följt av enkel meditation och till sist Vipassanameditation.

Med detta sagt, varför förbjuder Sverige då månggifte men inte sexuella relationer mellan personer utanför äktenskapet? Varför lägger sig staten i vuxna människors rätt att välja hur de vill leva sina privatliv i vissa avseenden men inte i andra?

Faktum är att månggifte är en judeo-kristen-skandinavisk-vikingatradition som utövats i årtusenden av bland annat svenska vikingar, danska kungar, men också av många bibliska figurer genom tiderna såsom Abraham, Jakob, Kung David och Kung Salomo, för att nämna några exempel. Värt att notera är att på Jesu tid, precis som idag, vill och bör de flesta människor leva i monogami med endast en partner, men för en viss minoritet av befolkningen som av olika anledningar vill utöva månggifte så bör det ske på ett sätt som är rättvist och helt frivilligt från alla parter inblandade, utan krav, tvång, hot eller liknande. Genom giftermålet får kvinnan högre status, mer respekt, fler ekonomiska rättigheter och andra möjligheter som hon i dagens Sverige inte annars får.

Ett klassiskt exempel såg jag på SVT Play. Det var en dramaserie som handlade om kvinnor som låg med gifta män som redan hade barn och familj, och dessa älskarinnor tvingades då ljuga, förneka och hålla förhållandet hemligt. De hamnade i ensamhet och utanförskap och saknade alla de rättigheter som den första frun enligt lagen faktiskt har. Och det är så här det ser ut idag i samhället: människor ljuger och vänsterprasslar i åratal istället för att bara vara öppna och ärliga och acceptera att månggifte kan vara en naturlig och bra lösning som gör att man kan få sina behov mötta samtidigt som man lever ett rättfärdigt och hederligt liv. Om någon borde vara för månggifte så är det feminister, det vill säga om de verkligen bryr sig om kvinnors lika värde och om kvinnors rättigheter i samhället. För även om månggifte idag är förbjudet i Sverige har man ibland gjort undantag för månggiften som skett utomlands, med den enda anledningen att ett ogiltigförklarande av giftermålen också skulle innebära att kvinnorna i fråga skulle förlora många viktiga rättigheter. I mitt Sverige ska varje gift kvinna därför få behålla alla sådana viktiga rättigheter som automatiskt ingår i ett giftermål, istället för att behöva gifta sig i smyg utan rättigheter eller, som majoriteten gör, nöja sig med att vara en älskarinna i hemlighet bakom ryggen på folk.

En svensk studie uppgav faktiskt att mellan 25 och 50 procent av alla svenskar någon gång har varit otrogna mot sin partner. Fakta. Sedan menar vissa att kvinnor i sådana här polygama äktenskap hamnar i beroendeställning till sin man och inte vågar lämna äktenskapet, men i mitt Sverige stämmer inte det påståendet: även om kvinnan redan innan giftermålet är rik eller arbetar och vill fortsätta arbeta efter att hon gift sig, ska hon få lov att göra det, och hon ska inte behöva dela med sig av sin inkomst till sin make – den ska tillhöra endast henne. Mannen ska ändå vara skyldig att försörja sin hustru eller sina hustrur efter sin ekonomiska förmåga, med bland annat mat, kläder, bostad och grundläggande levnadskostnader, samt ansvara för barnens ekonomiska försörjning.

Detta krav i sig förhindrar väldigt många män från att ens tänka tanken på månggifte, och om man trots sådana ekonomiska möjligheter ändå inte kan behandla sina potentiella hustrur väl på alla sätt och vis, så bör man inte gifta sig med mer än en. Är inte det så rättvist som det kan bli? Kanske till och med för rättvist, i alla fall för kvinnorna? Tänk om alla parter faktiskt trivs och respekterar varandra, lyssnar på varandra och behandlar varandra väl? Tänk om mannen uppmuntrar sina fruar till utbildning och studier medan fruarna uppmuntrar sin man till god hälsa och meditation? Tänk om äktenskapet kan upplevas som en trygghet som öppnar upp för så många fler möjligheter än man annars haft som älskarinna? Och kom ihåg: i mitt Sverige ska ingen person tvingas gifta sig om hen inte vill, och straffet för tvångsäktenskap bör därför ses över och skärpas så att inte en enda person blir tvingad att ingå i ett äktenskap mot sin vilja.

Eftersom jag förmodligen är den enda personen i Sverige som vill gifta sig med mer än en fru, kommer samhället i praktiken inte att ändras ett dugg av den här lagen, eftersom ingen annan än jag kommer att vilja ingå i ett sådant äktenskap – eller? Ett annat syfte med månggifte är att ändra människors tankemönster gällande samlag, från att samlag är något oheligt som man gör med vem som helst utan några som helst konsekvenser, till att samlag faktiskt är något speciellt och fint som man gör när man är redo för det och med en person man älskar och faktiskt vill dela ett liv tillsammans med. En sådan övergång i tankesättet är nog väldigt svår att uppnå i dagens Sverige, för att inte tala om att införa strikt monogami – och därför är månggifte ett bra sätt att faktiskt ge människor en möjlighet att vara exklusiva med ett begränsat antal människor åt gången, istället för att tvinga människor till något som för dem inte kommer hålla i längden.

Därför har jag skrivit ett förslag till riksdagen om återinförandet av månggifte som du kan läsa här:

Den sexuella driften hos människor är som en brinnande eld. Hos vissa människor brinner den starkare och hos andra brinner den svagare, men oavsett så brinner den inom oss ändå. Detta är ett faktum som inte kan ignoreras utan att det leder till negativa konsekvenser.

Bara för att vi själva har mat i magen, är mätta och belåtna, är superlyckliga och upplever himmelska orgasmer i sovrummet dag in och dag ut med en partner som vi älskar och som älskar oss, så kan vi inte bara tro blint och förvänta oss att alla andra människor i samhället får alla sina behov, inklusive sina sexuella behov, bemötta på precis samma sätt som vi gör.

Det värsta vi kan göra i frågan är att låtsas som att den sexuella driften inte finns överhuvudtaget hos andra människor än oss själva och även om vi skändade, fängslade, utvisade eller gav böter till varenda en sexköpare, prostituerad, våldtäktsman, pedofil eller teleiofil så kommer det att fortsätta födas människor i framtiden med precis samma brinnande eld inom sig.

Jag menar liksom att du där ute som har en helt ”normal” sexdrift och läggning, varför blir du inte bara celibat och lägger av med att tänka en enda snuskig tanke i resten av ditt liv om det nu är så lätt? Är det ens möjligt om man inte blir en munk eller nunna? Liksom en sån där hemlös asket som inte gör något annat om dagarna än att meditera? Jag tror inte det va, så låt oss prata om det istället, okej?

Så därför bör vi öppna upp för en debatt om dessa djupare frågor om människors sexuella drift och människors sexuella begär, varför den uppstår och vad vi kan göra för att människor i samhället kan få alla sina behov bemötta på ett sätt där ingen kommer till skada och om det inte går, hitta lösningar som är långsiktiga och förhoppningsvis leder till att inte en endaste skadlig sexuell kontakt sker i Sverige någonsin igen.

En bra start på debatten är en serie av podcastavsnitt och videor jag har gjort där jag talar om just den sexuella driften och människors attraktioner till varandra. Om alla kunde lyssna på dem vore det toppen alltså, så tror jag debatten också kommer bli mycket mer innehållsrik och lösningsorienterad än om folk bara skriker och stampar i marken medan sexualproblemen i samhället fortsätter att upprepas gång på gång på gång på gång utan ände liksom. Låter det som en bra idé? Mm, det tycker jag iallafall.

Det viktigaste av allt i debatten är att ingen människa ska behöva komma till skada på grund av någon annans sexuella begär eller handlingar men om en 14 åring enligt svensk lag idag inte har större hjärnkapacitet än en nyfödd bebis och därför inte klarar av att ge sitt samtycke så är det viktigt att nämna att alla vi människor enligt vetenskapen inte har utvecklat hjärnan och frontalloben som har med beslutsförmåga att göra, förrän vi är 25 år vilket betyder att vi inte är fullvuxna tills dess. Det betyder att i princip varenda en som läser detta just nu som varit attraherad till någon under 25 år, dvs ett stackars litet BARN, per definition är en pedofil. Så det så! Det betyder också att vi som ett civiliserat och modernt samhälle därför bör ändra byxmyndighetsåldern i Sverige från det låga 15 år till 25 år såvida vi inte är öppna för en debatt om vad som faktiskt är skadligt motsvarande vad som är gynnsamt och bra för oss människor? Eller vad tycker du?

Det viktiga är att ett rättvist samhälle bör baseras på sanningar och inte på lögner, så oavsett om vi alla har blivit hjärntvättade sen barnsben eller inte om vad som är skadligt och inte skadligt för oss människor, så är det sanningar jag kommer att utgå ifrån i den här debatten i alla fall. Om det här låter konstigt för dig så är det för att du precis som alla vi andra blivit hjärntvättade sen vi var små på olika sätt och därför aldrig fått reda på sanningen om människans sexuella drift, biologi, lust och attraktion samt hur och när dessa uppstår i livet och varför. Därför vill jag dela med mig med av allt jag har läst och kommit fram till gällande detta ämne genom en podcast/video-serie jag gjort om just detta. Jag är säker på att saker kommer att klarna för dig precis som de klarnade för mig när du lyssnar på den informationen jag delar med mig av, samt att du till slut kommer inse att det som är bland det mest naturliga här i livet, dvs människors fertilitet och drivkraften att föra sina gener vidare, är bland de starkaste av alla biologiska drivkrafter som finns inom oss eftersom att det är tack vare dessa som både du och jag finns och kan ta del av den upplevelse som vi här på jorden kallar för LIVET. Wow, så fantastiskt!

Avslutningsvis kommer vi då till det bästa av allt som finns här i livet. Att efter en lång arbetsdag i gruvor eller kloakanläggningar, som lastbilschaufförer eller betongarbetare, komma hem till sin typ 24-åriga fru som kanske precis varit hos sina föräldrar och passat småsyskonen för att hon är så moderlig och som kanske dessutom gjort färdigt alla sina läxor eftersom att hon vill bli läkare när hon blir stor. Som bara längtat hela dagen i skolan efter att träffa sin make eftersom att hon i sin könsmogna ålder bara sprudlar av hormoner, feromoner, lust och fertilitet.

Att när hon möter sin make, varken skriker på honom eller beklagar sig men istället är så glad för livet och närvaron att hon inte vill göra något annat än att öva på hur man skaffar barn i syfte att så småningom bilda familj. När maken som är så trött av allt slit och elände på jobbet kommer hem och möts av någon som bara finns där för honom och som dessutom njuter av att vara intim med honom. Att makan ömsesidigt möter någon som hon älskar så mycket, mer än allt annat på jorden. Därför att för henne så är han det bästa av allt som finns i livet, bortsett från andningsövningar och meditation, såklart! Så det så!