Slöjförbud och BH-förbud i Sverige?

Ska staten bestämma vad vuxna kvinnor har på sig? Jag tycker inte det, oavsett vilket håll tvånget kommer ifrån.

Det pågår en debatt i Sverige om huruvida slöja ska förbjudas på vissa platser, exempelvis i skolan eller på jobbet. Men inte någonstans nämns det i debatten någonting alls om förbud mot t-shirt, toppar och bh, exempelvis för tonårstjejer som precis utvecklat sina ack så vackra bröst. Varför döljs denna sköna syn oss män i det offentliga? Är det inte vår rätt i ett fritt och demokratiskt land att få lov att se på denna så naturliga skönhet?

Varför begränsa kvinnors frihet alls om den nu avspeglar sig enbart i klädesplagg och inte i hennes möjligheter i livet till studier, arbete, yttrandefrihet osv som är minst lika bra här i Sverige för kvinnor som för män?

Samtidigt finns det platser i världen där kvinnor tvingas bära slöja mot sin vilja. Jag tycker därför att en vuxen kvinna själv ska få välja om hon vill bära slöja, bh, båda delarna eller inget av det – utan att varken tvingas till det av familj, kultur eller religion, eller förbjudas från det av staten. Frihet går åt båda hållen. Ett samhälle som verkligen värnar om kvinnors frihet blandar sig varken i den ena eller den andra riktningen, så länge valet är kvinnans eget och sker utan tvång, hot eller påtryckningar.

Jag skulle också vilja påminna många kritiker därute som värnar så mycket om det kristna arvet, om att Jesus faktiskt sa att den som ser på en kvinna (inklusive typ hennes hår) med begär i blicken redan har varit otrogen med henne i sitt hjärta. Det innebär att en sådan person därmed har brutit det sjunde budordet om otrohet som Jesus påminde oss alla var jättejätteviktigt liksom. Det var alltså inte jag som sa det, men Jesus!

Personligen har jag brutit detta sjunde budord fler gånger än jag kan komma ihåg, inte för att jag velat det men för att blicken bara av sig självt söker sig till allt som är feminint i form och utseende. Detta leder ofta till att man som kille blir så distraherad av att tankarna plötsligt springer iväg från att kanske ha handlat om visdom och meditation till att plötsligt handla om snuskiga saker som man skulle vilja göra med just den tjejen som kanske sitter där på tåget, i bussen, på jobbet eller i skolan.

Som kille är detta faktum något som är så självklart medan det för tjejer som är biologiskt annorlunda och generellt inte attraheras till killar på samma visuella sätt, är något som de kanske aldrig kommer att förstå. Hur det är att vara kille i ett samhälle som är fullt med halvnakna tjejer som konstant triggar igång ens inre biologiska överlevnads- och fortplantningsprocesser utan att man ens knappt förstår varför. Tjejer som man dessutom kanske inte har någon chans på för att man är en kort (tjejers krav #1: vara minst 185 cm lång för att annars är man oattraktiv), fattig (tjejers krav #2: vara ekonomiskt stabil för att tjejer helst inte vill försörja någon som är arbetslös och pank), hemlös (tjejers krav #3: ha ordnat sitt liv

— för om killen själv är hemlös och inte har någonstans att bo är det knappast honom man swipar höger på) matkurir som jag, som inte heller har många följare på mina sociala medier (tjejers krav #4: Social status – eller åtminstone tecken på att man är en alfahanne (Α α) som Chad: den självsäkra mannen som utstrålar maskulinitet, charm och självförtroende och tycks ha hela världen vid sina fötter. Eller ännu hellre en sigmahanne (Σ σ) som Patrick Bateman: den självständige mannen som står så fri från hierarkin att han inte ens bryr sig om den.)

Just därför är majoriteten av killar helt och hållet oattraktiva för tjejer eftersom att tjejer – åtminstone enligt dejtingforumens samlade expertis – bara attraheras av långa män med ekonomiska förutsättningar, framtidsvisioner, självsäkerhet och hög social status – för att inte nämna resten av kravspecifikationen, som i sin helhet skulle kunna konkurrera med bygglovshandlingarna för ett mindre kärnkraftverk:

Männens kravspecifikation på kvinnor togs däremot fram av samma myndighet, ritades av samma ekorre och godkändes vid första försöket. Här är den, i sin helhet:

Sju ark mot ett, alltså. Nu kan man förstås invända att båda kravspecifikationerna är ritade av samma ekorre, och att en matkurir utan följare kanske inte är den mest opartiska granskaren i ärendet, men det här är inte bara min personliga upplevelse. Det finns faktiskt forskning som tyder på att män och kvinnor i genomsnitt skiljer sig åt när det gäller både sexdrift och vad de prioriterar vid valet av partner.

Faktum är att män i genomsnitt har en starkare sexdrift än kvinnor samtidigt som män också har mycket färre krav vid val av en partner än vad kvinnor har. Männens kravspecifikation är nästan bara det biologiska. Det vill säga, det fysiska, nämligen: hälsa och fertilitet. Och det är av just den här anledningen som kvinnor sminkar sig, för att framhäva en jämnare hudton och ge intryck av ungdom och vitalitet, samtidigt som många kvinnor också bär push-up BH:er som en sorts marknadsföring av framtida mjölkproduktion.

Internationella studier bekräftar också att män i genomsnitt värderar just fysisk attraktivitet högre vid val av partner medan kvinnor i genomsnitt lägger större vikt vid ekonomiska förutsättningar. Till och med den svenska pornografistudien rapporterade att nästan 70 % av män tittar (med sina ögon) på snusk på internet men endast 27 % av kvinnorna gör det.

Istället för visuell stimulering så läser kvinnor hellre långa snuskiga detaljerade romaner som typ handlar om stenrika affärsmagnater som förför oskyldiga, maktlösa, omogna yngre tonårstjejer och smiskar dem på rumpan efter att de bundit fast dem i en säng någonstans i en stor och lyxig herrgård långt borta från samhället och som egentligen tillhör en vampyr som är typ 450 år äldre än henne, det stackars bytet, som såklart gett sitt samtycke till alltihopa… Samtidigt så

räcker det istället med att män får se på en enda lågupplöst bild på en halvnaken tjej för att uppnå precis samma effekt på hjärnan, omedelbart på mindre än en sekund! Så konstigt va? Så konstigt!

Kan vi därför vara överens om att män i genomsnitt har en sårbarhet för visuell sexualisering och att ett verkligt ömsesidigt samhälle bör erkänna denna sårbarhet utan att förneka mannens ansvar? Att det kanske är extremt många känslor och hormoner med mera som triggas igång inom oss män när vi dagligen ser på kvinnors skönhet även om vi inte vill det? För om jämställdhet innebär att män ska ta kvinnors könsspecifika sårbarheter på allvar, är ett argument för slöjan inte då att kvinnor också bör ta mäns könsspecifika sårbarheter på allvar precis som Jungfru Maria, Heliga Birgitta och Moder Teresa gjorde genom att bära slöja i det offentliga?

Eller har jag helt fel? Är slöjan inget annat än en fråga om kvinnoförtryck? Om avsaknaden av ett visst klädesplagg enbart är ett utryck för kvinnors frihet, jaha men varför då ha kläder på sig alls? Varför ser man inte då fler kvinnor som går nakna på stan tillsammans med sina nakna tonårsdöttrar eller på stranden en het sommardag eller på nattklubbar bland äldre män och kåta tonårspojkar som inte har något annat i bakhuvudet än att befrukta någonting feminint med sin säd i syfte att föra sina gener vidare?

Är den mänskliga biologin bara ett påhitt eller? Varför måste man idag acceptera att om man skapar ett konto på en vanlig social medie plattform, att man förr eller senare i sitt flöde kommer råka ut för hur många 18 åriga tjejer som helst som gör allt de kan i sina videos för att få en att klicka på deras

länkar med snusk? Samt att tjejer under 18 år gör nästan precis likadana videos för att få så många följare som möjligt för att den dagen de fyller 18, kanske också få en stabil inkomst online som prostituerade istället för att arbeta som vi andra gör på vanliga jobb i dagens jämställda välfärdssamhälle?

Är det inte då rimligt att vi varken bör tvinga eller förbjuda kvinnor att bära slöja men att vi istället bör motverka kommersiell sexuell exploatering av bland annat tjejer som dansar som strippor med tighta shorts och synliga bröstvårtor på våra olika sociala medieplattformar? För att män rent biologiskt påverkas så lätt av visuell sexuell stimulans oavsett om tjejerna har för avsikt till att stimulera tittarna sexuellt eller inte när de öppnar sina byxgylfar eller tydligt visar sina särade rumpor rakt i kameran när de dansar för att få uppmärksamhet?

Därför tycker jag i den här frågan att det faktiskt är kvinnor som sitter i en jättesynlig maktposition även om den är osynlig för kvinnor, medan många män lever i isolering, ensamhet och konstant frustration av att visuellt se och bli påminda om det de åtrår allra mest här i världen, dvs kvinnors skönhet, utan att själva kunna uppfylla kvinnors generellt extremt höga krav på partnerskap i dagens moderna jämlika samhälle.

Kan det vara som så att vissa kvinnor bär slöja, inte pga förtryck, men pga att de vill underlätta vardagen för alla män som kanske är gifta med fru och barn i syfte att minska otrohet, antalet skillsmässor och vårdnadstvister som varenda gång påverkar de stackars skillsmässobarnen?

Kan det vara som så att vissa kvinnor också bär slöja inte bara för de godhjärtade och hederliga männens skull men också för att undvika blickar och kommentarer från alla mansgrisar som beter sig som svin och inte kan ett dugg om vett och ettikett?

Har du någon gång tänkt på att inte en enda bank i hela världen transporterar sina pengar och tillgångar oskyddat? Varför inte då? Varför är inte alla människor i hela världen så pass rättfärdiga att de aldrig tänker tanken på att ta något som inte tillhör dem? Eller ens tanken om att vilja göra snuskiga saker med någon man inte är gift med?

Svaret är att de aldrig fått en möjlighet att bli rättfärdiga på riktigt eftersom att de aldrig lärt sig praktisera andningsövningar och meditation. Därför är många människor här på jorden så som de är just nu och det bör ett civiliserat samhälle inte blunda för. Ska man därför promenera i en skog som är full av ormar och myggor som biter så kan det vara klokt att ha på sig kläder som skyddar mot det, men det är fortfarande kvinnans eget val om hon vill ha på sig kläder eller inte. Det är hennes kropp och hennes val. Så vad sägs om att förbjuda allt eller inget?

Slutsats: Varken tvång eller förbud på bh, slöja eller andra klädesplagg som kvinnor bär frivilligt i Sverige.